Гостевая книга

SAnd39 [9854], это из Томска, не стоит обращать внимания. Очередной хейтер Непомнящего, изливающий тут желчь исключительно "из лучших побуждений"...

SAnd39 [9846],  Ты злишься потому что я в самую точку попал. Значит ты всё же понимаешь, что с посещением у нас проблема. На счёт вопросов, я не подозреваемый а ты не следователь, что бы мне вопросы задавать. В что?где?когда? играть у меня нет желания. Твои доводы  мне непонятны. Ты о чём вообще споришь. Моя точка зрения ясна. Я хочу что бы Калининград элементарно не отставал от других городов. В Саранске 25т. это популизм? Так пускай у нас этот популизм будет? Тебе чего он мешает? Какими средствами это будет сделано тебя, что это волнует? Ты один хочешь на стадионе сидеть? Это не вопросы к тебе, а моя позиция к таким как ты. А на счёт Москвы ты меня вообще поразил. Москва нам Губернатора назначила, а он обязан отвечать за регион, за всё что происходит здесь, он отвечает за всё, в том числе и за спорт, футбол частности. Вся наша жизнь и общественная и частная зависит от политических решений принятых в Москве. И главное бюджетные средства на жизнедеятельность и другие нужды населения выделяются из центра. Ты как с Луны свалился? Что самое интересное, не знаю знаешь ты или нет, но мы с тобой уже не первый год так живём. Ты наверное не замечал? Надо быть политически грамотным и чётко структуру вертикали власти знать. Футбольные вопросы на прямую от этого зависят. Ты живёшь одним днём, а будущее уже сейчас надо делать. Если есть вопросы к руководству, то наша задача, нет наш долг, довести до них сигналы, для скорейшего положительного их решения. И Алиханов и Лепсая и другие руководители причастные к деятельности Балтики могут покинуть на регион, по разным причинам, они здесь работают. Те ошибки и просчёты в их работе могут дорого нам обойтись. Они уедут а мы с тобой будем жить и дальше в Калининграде, может и при других руководителях. Поэтому на нас лежит даже в большей степени ответственность за команду. Я хочу, что бы и стадион и команда была на так сказать хорошем уровне. Что бы будущее у команды и болельщиков было. Что касается конкретно посещения игр, то надо всеми силами стараться и эта задача лежит на руководстве, об увеличении зрительского интереса к команде и Калининграду встать в один ряд с городами участниками ЧМ и не выпадать из их числа.  

бох Кузя [9851], что ты несешь? Торба защитник? Наиграла - не наиграла... факт - это гол. Везение это еслиб Шина отскочила. Чьих будешь Кузя? Опять у нас залетный болела?

Alex039 [9812], не достаточно. Дабы не вдаваться в дальнейшую демагогию, скажу: нет у нас этих автобусов. Просто нет. Ни 4-х, ни 2-х, ни даже 1-го. У нас по пятаку (маршрут №5) частник почти сразу начал работать. А 28-й был весь закрыт. Все 12 автобусов. Сейчас маршрут удлинили и их (автобусов) уже 14. Сначала отдали 4 автобуса (читайте: графики) частникам, потом еще 2, потом еще, и еще... Сейчас только 4 у нас ездят, остальные 10 катает ВестЛайн.

Так что вот так.. А вы говорите, хотя бы четыре... Тут свои маршруты не знаешь, чем закрыть... Вобщем, забудьте про шаттлы на стадион. Их не будет. ЧМ - это событие мирового масштаба, это совсем другое.

Но могу вас чуточку обнадежить. Скорее всего, какой-то городской маршрут, а может, и парочку (что вряд ли) продлят с конечной на стадионе. Почему так говорю, да потому что остановки (вы наверное, видели заездные карманы для автобусов и сами знаки) были сделаны заранее. Т.е. видимо, в будущем - далеком или нет, уж не знаю - планируется (или планировалось...) туда пустить какой-то маршрут.. Тут на УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩИХ маршрутах большая проблема договориться карманы сделать, поэтому считаю, что не просто так это сделано.

Обратите внимание на стоимость билета https://s5o.ru/storage/simple/ru/edt/df/56/f4/f6/rueaf9e45bd9e.jpg

cybserge [9849], Балтика наиграл на 60% владение мячом. Есть такой факт. На гол она наиграла в той же степени, что и Шинник, т.е. ничего не наиграла. Показательно, что мяч забил защитник Балтики,  а не нападающий. Сам по себе гол не был результатом красивой комбинации, все ж видели гол-говешку. Конечно, в той ситуации , такой гол на вес золота, так и есть.  Три очка не пахнут. Но , право, не нужно преувеличивать "выздоровление" , которого нет. Это самое обычное футбольное везение. Кстати , с чертями из чертаново, тоже игра была равная, но Балтике не повезло и вы проиграли. А теперь  - выиграли. Но смысл тот, что игра никаким образом кардинально у Балтики не поменялась.  Вы просто сильно хотите разглядеть то, чего нет.

valik069 [9834], Валико, ты говоришь ужасные вещи.  "Значит те не большие бюджетные средства мимо команды пойдут."

Заруби себе на красивом носу - за использование бюджетных средств на профессиональный спорт по российскому законодательству - тюрьма!  Врубаешься?!  Еще раз - как только подпись функционера окажется под платежной ведомостью и денежные средства упадут в казну клуба, к этому чиновнику сразу возникнут вопросы от СК РФ. Уверяю тебя, спрос будет самый суровый, причем вопросы будут задавать уже в СИЗО.  Никаких бюджетных средств в команду Балтика не появятся ни при каком раскладе.  Забудьте про бюджет , как про страшный сон. Нет бюджетных денег , есть исключительно спонсорская помощь  коммерческих структур.

бох Кузя [9847], вместо голевых были в основном перспективные атаки, проблемы в нападении никуда не делись. Но на гол наиграла именно Балтика, повезло только в том, что мяч в этом эпизоде попал Торбинскому, но не в том что по такой игре не должно быть гола.

SAnd39 [9846],  у каждого свое мнение по поводу посещаемости. Если честно, хотелось, чтобы стадион собирал болельщиков, как можно больше. только нормальных болельщиков, а не таких как ниже написали о неадекватных.  Другой вопрос, как это сделать и за счет чего. Игра Балтика-Локомотив на нашем стадионе "Калининград" думаю соберет 25 000 чел. Почему не все 35 000-стоимость билетов.

cybserge [9838], Шинник до гола и после гола играл одинаково. Точно также одинаково играла Балтика. Несмотря на то, что по владению мячом Балтика превосходила Шинник (60% против 40%), игра шла без ворот, 100% голевых моментов не было ни у одной команды. Случайный гол Торбинского спас вашу команду. Точно также, забей Шинник, вы бы не отыгрались. Таким образом , игра была равная, удача была на стороне Балтики. Я не разделяю оптимизма Полдюймового, дескать, надо играть как с Шинником. Если так - вы проиграете в 50% матчей, в 50% выиграете. По теории случайности.

valik069 [9834], я тебе не "дружок" и "дешево" выглядит как раз твоё предложение раздавать бесплатно билеты по примеру Саранска, это популизм чистой воды, вы же не депутат.
А давайте еще солдат сгонять! В/ч у нас в области полно, а еще наймем автобусы и будем как на выборах катать к избирательным участкам, зато статистику сделаем и Москва нас похвалит.
Вы реально думаете, что можно на следующую игру собрать 25т? Да можно, но это будет "потемкинская деревня"...она нужна???
Краснодар не сразу пришел к своему уровню. Вспомните с чего они начинали и к чему пришли.
Вы определитесь, чего хотите - пыжиться перед Москвой и загнать Клуб в долги или поступательно развиваться?

Работать над привлечением болельщиков на стадион надо! Но не таким идиотским методом как бесплатными билетами.

Вы кстати до сих пор не ответили не на один вопрос, только критиканство.
Сколько вы считаете на данный момент у нас готовы прийти людей, но не приходят по каким-то причинам?
Что за шоу-программа вам нужна?
Бесплатные билеты вас устраивают, хотите их появления?
Готовы прогибаться под Москвой строя иллюзию благополучия, раздувать мыльный пузырь?

valik069 [9842], ну не знаю, какие тут причины - или желание за счёт жёсткости помочь клубу или наоборот - какие то разногласия выливаются. Но если хочется помочь клубу - надо и положительные моменты отмечать. Ждём от Макарова полноценную объективную статью по результатам начала сезона :) Матч с Шиной был до гола, с очень насыщенной обороной у Ярославля. Цифры тут не могут быть хороши , но и преимущества в цифрах у Шины точно нет.  Мяч они нам как будто намерено отдали , но наши знали что с ним делать. Особенно Касаев :) И все таки продавили соперника.

kama2803 [9843], очевидно, что это самая большая загадка для всей лиги. Но если выздоровление началось, это покажет ближайшая тройка матчей , особенно выездные , против Спартака и Химок.

Вот интервью Константина Кричевского, генерального директора "Сибири" спортбоксу «Балтика», одолевшая «Шинник», пошла на поправку?

- Трудно сказать. Для меня это команда-загадка. По составу — точно первая тройка. Но что там происходит, какая ситуация с финансами? Хотя второе календарное полугодие только началось — думаю, они подтянут средства. И дисциплину тоже. Из тех матчей «Балтики», которые я видел, она не заслуживала поражений ни в одном.

cybserge [9838], А я считаю это мнение Макаровской провокацией.  Побегалов даже мне показалось в недоумении был. Я понимаю, что на прессухе любой вопрос можно задать. Но это попахивает какой то демонстрацией и недовольством в отношении нашей команды. Причём явно не заслуженной. Ну с Сочи и Тамбовом ещё ладно, были ошибки, но с Шинником вполне неплохо. И сам Побегалов отметил, что Балтика мол другая и исполнительское мастерство наших игроков было выше и победили заслуженно.  Использование Макаровым участия в прессконфе для своих провокационных вопросов по каким то личным обидам считаю не правильным. А другим журналистам, которые посещают эти мероприятия надо не стесняться давать отпор таким не объективным и не побоюсь сказать вредным для положительного имиджа нашей команды мнениям "бывшим горе болельщикам Балтики" коим является г-н Макаров. Если ты патриот своего региона и команды, так держи эту марку до конца. Стыдно.  

Всем , физкульт-привет!
Много составляющих у посещаемости. Все это понимают , но расходятся в оценке последовательности причин влияющих на  посещаемость.
Очень важна(в ряду других причин) составляющая: атмосфера-цена. Сопричастность к зрелищу. Все приходят за позитивом . 2+2=4 . Например в секторе где я сидел на Сочи , сидело множество детей(с родителями). Сидела компания бухих неадекватов. Без мата эти мужики общаться не могли , комментировать происходящее тоже. Сидели от меня местах 10-12.Тактично сделать замечание возможности не было. Крик скорее только справоцировал бы ситуацию. Родители детей сидевшие поближе тоже делали вид ,что всё ОК(перед своими семействами).Чуть выше и подальше такие же "фэны" 3-4 гр-на. Одна из сзади сидящих мам сказала , что а первый и последний раз пришла с детьми: ."..и победы нет, и..."(к тому моменту 1:2 было)
Стюарды ведь могли просто подойти , вежливо предупредить , и всё...  не думаю что господа пришли пообщаться с полицией и внести посильный вклад в бюджет...
Остальное , почти всё перечислили. Думаю ,при положительных результатах 15-20 т. даже при действующих ценах(на билеты) придут. Надо отлаживать всё и понимать ,что мелочей здесь нет. Всё влияет. И бесплатные билеты должны быть только у реально в них нуждающихся , а не как в некоторых городах ФНЛа.
10т. min для такого футбольного города как Калининград. Уверен!
Надо суметь сделать семейный праздник. Завсегдатаи и сами придут.
"БАЛТИКА"-ЧЕМПИОН!!!

cybserge [9838], к родным командам повышенный спрос, иногда надо быть жестче, чтобы помогло. Насчет объективности - реальные цифры после матча об этом говорят

cybserge [9835], Если Балтика будет быстренько очёчки набирать и подыматься с подвала, то неудачи на старте я думаю быстро забудутся. Как говорят у успеха много отцов, а поражение сирота. Конечно объявленная задача на выход в ПЛ несколько преждевременная и безусловно первые неудачи сказались психологически на последующих играх, поэтому команде надо успокоится, тренерам определить причины, конечно это всё важно вкупе с хорошими результатами. Будем надеяться что и СМИ у нас будут больше хорошего видеть в игре команды. Это всем пойдёт на пользу. А мы болельщики на трибунах поддержим наших игроков в достижении высоких целей и задач. Только вместе мы победим.

5Spartak55 [9837], главное чтобы журналисты тоже были объективны. Вон как английская пресса чихвостит команды когда есть за что. Но например мнение на прессухе о том что Шинник до гола  лучше нас играл - считаю не объективным.

cybserge [9835], наверно, на это у известных спортивных журналистов были аргументы